ERC-2981 — это стандарт предложения по улучшению Ethereum (EIP), представленный в сентябре 2020 года, который устанавливает унифицированный интерфейс для передачи информации о роялти при продаже невзаимозаменяемых токенов (NFT) в экосистеме Ethereum [1]. Он позволяет смарт-контрактам NFT, совместимым с такими стандартами, как и , указывать размер причитающегося вознаграждения и адрес получателя при каждой вторичной продаже на маркетплейсе NFT. Основная функция стандарта — royaltyInfo(uint256 tokenId, uint256 salePrice) — возвращает адрес получателя и сумму роялти, что позволяет платформам автоматически и последовательно обрабатывать выплаты. Несмотря на отсутствие встроенного механизма принудительного сбора средств, ERC-2981 значительно повышает прозрачность и совместимость между различными проектами и платформами, решая проблему фрагментации, существовавшую ранее. Его внедрение поддерживается такими ключевыми разработчиками, как , и используется на крупных платформах, включая , , и . Однако эффективность стандарта зависит от добровольного соблюдения правил платформами, что приводит к спорам о справедливости и устойчивости моделей вознаграждения создателей в условиях растущей популярности «бескомиссионных» торговых площадок, таких как Blur. Для усиления исполнения роялти разрабатываются альтернативные решения, включая и , а также интеграция с системами распределения доходов, такими как . Кроме того, ERC-2981 взаимодействует с правовыми рамками, такими как европейское право на перепродажу «droit de suite», хотя юридическая обязательность его положений остаётся неопределённой. В целом, стандарт стал важной вехой в развитии экономики создателей в .

Основные функции и технический интерфейс

Стандарт ERC-2981 определяет минимальный и унифицированный интерфейс для передачи информации о роялти в экосистеме Ethereum, что позволяет смарт-контрактам NFT сообщать условия выплаты вознаграждений создателям при вторичных продажах. Основная цель стандарта — обеспечить совместимость и прозрачность между различными проектами и маркетплейсами NFT, независимо от того, соответствуют ли они стандартам или . Это достигается за счёт чётко определённой функции royaltyInfo, которая служит центральным механизмом взаимодействия между NFT и платформами, обрабатывающими транзакции [1].

Основная функция: royaltyInfo

Ключевым элементом стандарта ERC-2981 является функция royaltyInfo(uint256 tokenId, uint256 salePrice), которая является единственной обязательной частью интерфейса. Эта функция позволяет любому участнику экосистемы, включая маркетплейсы, автоматически запрашивать информацию о роялти для конкретного NFT до или во время сделки [3].

Сигнатура функции:

function royaltyInfo(uint256 tokenId, uint256 salePrice)
    external view returns (address receiver, uint256 royaltyAmount);

Принцип работы:

  • Входные параметры:
    • tokenId — уникальный идентификатор токена, участвующего в продаже.
    • salePrice — цена продажи, указанная в минимальных единицах токена оплаты (например, в wei для ETH).
  • Выходные параметры:
    • receiver — адрес Ethereum, на который должен быть отправлен роялти.
    • royaltyAmount — сумма роялти, рассчитанная на основе установленного процента от salePrice.

Функция работает как view, то есть не изменяет состояние блокчейна и может быть вызвана бесплатно вне сети, что делает её газоэффективной. Например, при установленной ставке роялти в 5% и цене продажи 1 ETH, функция вернёт сумму 0,05 ETH (или 50 000 000 000 000 000 wei) [1]. Такой подход позволяет платформам динамически рассчитывать обязательства перед создателями, обеспечивая прозрачность и согласованность в выплатах.

Интерфейсная стандартизация и ERC-165

Для обеспечения надёжного распознавания совместимости, ERC-2981 интегрируется со стандартом , который позволяет смарт-контрактам объявлять поддерживаемые ими интерфейсы. Контракт, совместимый с ERC-2981, должен возвращать true при вызове функции supportsInterface(bytes4 interfaceId) с идентификатором интерфейса 0x2a55205a [1]. Этот механизм критически важен, так как позволяет маркетплейсам и другим сервисам автоматически определять, поддерживает ли контракт роялти, и избегать ошибок при обработке токенов. Без правильной реализации supportsInterface платформа может проигнорировать роялти, даже если функция royaltyInfo реализована корректно [6].

Особенности реализации и оптимизация

Хотя стандарт определяет только одну функцию, реальные реализации требуют дополнительной логики для хранения и управления данными о роялти. Обычно в контракте хранятся:

  • Адрес получателя роялти (royaltyReceiver).
  • Ставка роялти в бэйзис-поинтах (basis points), где 100 bp = 1%, а 10 000 bp = 100% [1].
  • Возможность установки ставок на уровне всего контракта или для отдельных токенов.

Для повышения газовой эффективности рекомендуется:

  • Использовать предварительно вычисленные значения ставок.
  • Применять константный знаменатель (10 000) для расчётов.
  • Избегать сложных условий и внешних вызовов внутри royaltyInfo.

Пример оптимизированной реализации:

function royaltyInfo(uint256, uint256 salePrice)
    external view override
    returns (address receiver, uint256 royaltyAmount)
{
    receiver = royaltyReceiver;
    royaltyAmount = (salePrice * royaltyBasisPoints) / 10000;
}

Такой подход минимизирует стоимость газа и обеспечивает предсказуемость выполнения [8].

Инструменты и библиотеки для разработки

Для упрощения внедрения стандарта разработчики могут использовать проверенные библиотеки, такие как , которая предоставляет готовый интерфейс IERC2981 и расширения, например, ERC721Royalty, для интеграции с контрактами [9]. Эти инструменты снижают риски ошибок и ускоряют разработку, обеспечивая соответствие стандарту и безопасность. Также существуют примеры реализаций для , демонстрирующие совместимость стандарта с различными моделями токенов [10].

Взаимодействие с другими стандартами токенов

Стандарт ERC-2981 не является самостоятельным форматом создания токенов, а выступает в роли дополнительного интерфейса, который может быть интегрирован в существующие стандарты невзаимозаменяемых токенов (NFT). Его основное предназначение — обеспечить универсальный способ передачи информации о роялти, что делает его совместимым с ключевыми протоколами на блокчейне Ethereum, такими как и . Благодаря этому, ERC-2981 способствует улучшению интероперабельности между различными смарт-контрактами и маркетплейсами NFT, позволяя создателям определять условия выплат роялти на уровне контракта, независимо от базового стандарта токена [1].

Интеграция с ERC-721

ERC-2981 тесно взаимодействует со стандартом , который является основным протоколом для создания уникальных цифровых активов. Для совместимости контракт, соответствующий ERC-721, должен реализовать интерфейс IERC2981 и определить функцию royaltyInfo(uint256 tokenId, uint256 salePrice), возвращающую адрес получателя и сумму роялти. Кроме того, критически важным является корректная реализация функции supportsInterface(bytes4 interfaceId), которая позволяет другим контрактам и платформам определить, поддерживает ли данный NFT стандарт ERC-2981, проверяя наличие идентификатора интерфейса 0x2a55205a [1]. Многие разработчики используют проверенные библиотеки, такие как , которые предоставляют готовые реализации, например, ERC721Royalty, для упрощения и повышения безопасности интеграции [3]. Эта модульная архитектура позволяет добавлять функциональность роялти без изменения базовой логики владения и передачи токенов, определенной в ERC-721.

Совместимость с ERC-1155

ERC-2981 также полностью совместим со стандартом , который поддерживает создание как взаимозаменяемых, так и невзаимозаменяемых токенов в рамках одного контракта. Интеграция происходит аналогичным образом: контракт должен реализовать функцию royaltyInfo и объявить поддержку интерфейса ERC-2981 через supportsInterface. Особенностью ERC-1155 является возможность проведения пакетных операций (safeBatchTransferFrom), что требует от маркетплейсов отдельного запроса к royaltyInfo для каждого токена в пакете, чтобы корректно рассчитать общую сумму причитающихся роялти [6]. Существуют практические примеры и репозитории, демонстрирующие работу ERC-1155 в связке с ERC-2981, что подтверждает его пригодность для сложных коллекций и игровых активов [10]. Это расширяет сферу применения стандарта на сценарии, где используются как уникальные, так и массовые цифровые товары.

Роль стандарта ERC-165 и межпротокольная совместимость

Ключевую роль в обеспечении взаимодействия ERC-2981 с другими стандартами играет , который позволяет смарт-контрактам объявлять о поддержке определенных интерфейсов. Без корректной реализации supportsInterface даже правильно написанная функция royaltyInfo может быть проигнорирована маркетплейсами, так как они не смогут автоматически распознать наличие поддержки роялти [1]. Таким образом, ERC-165 выступает техническим фундаментом, обеспечивающим надежное обнаружение и совместимость. Эта архитектура делает ERC-2981 гибким и масштабируемым, позволяя ему служить универсальным слоем для стандартизации роялти поверх различных протоколов NFT. Это способствует созданию единой экосистемы, где токены, созданные по разным стандартам, могут участвовать в стандартизированных системах вознаграждения создателей, что особенно важно для растущей многоблочечной (multi-chain) инфраструктуры, включая сети, совместимые с Ethereum Virtual Machine (EVM) [17].

Поддержка и внедрение на маркетплейсах

Стандарт получил значительную поддержку среди ведущих платформ маркетплейсов NFT, которые признают его как ключевой механизм для обеспечения прозрачности и совместимости при выплате роялти создателям. Несмотря на то, что стандарт не обеспечивает автоматического исполнения, его внедрение позволяет платформам программно определять размер причитающихся выплат и адрес получателя, что способствует устойчивому развитию экономики создателей в экосистеме . Крупные маркетплейсы, такие как , , , и , официально заявили о поддержке стандарта [1], интегрируя его в свои смарт-контракты и пользовательские интерфейсы для отображения информации о роялти.

Основные платформы, поддерживающие ERC-2981

Одной из первых платформ, объявивших о поддержке ERC-2981, стал , крупнейший маркетплейс для токенизированных активов. Хотя OpenSea не обеспечивает автоматического принудительного сбора средств, он поддерживает стандарт через интеграцию со своим протоколом , позволяя читать данные о роялти и отображать их пользователям [19]. В 2024 году платформа анонсировала выпуск нового инструмента для принудительного сбора роялти, что свидетельствует о стремлении к усилению поддержки стандарта [20]. Другие платформы, такие как , активно продвигают модель обязательного исполнения роялти. В рамках своей инициативы Community Marketplace Program (CMP) Rarible гарантирует выплату роялти на всех торгах, включая те, которые инициированы на внешних площадках, и прекратила агрегирование ордеров с платформ, позволяющих обходить комиссионные [21].

и также внедрили поддержку ERC-2981 на уровне смарт-контрактов, обеспечивая автоматизированные выплаты создателям при вторичных продажах [22]. Art Blocks дополнительно интегрировал решения для распределения доходов, такие как , что позволяет реализовывать сложные модели разделения роялти между несколькими участниками, например, между художником, разработчиком и фондом проекта [23]. официально принял стандарт, подчеркнув свою приверженность справедливой монетизации для авторов цифрового искусства [24]. Инфраструктурные проекты, такие как , играют важную роль в унификации поддержки стандарта, предоставляя API и инструменты для чтения и обработки сигналов о роялти, что упрощает интеграцию для других платформ [25].

Уровень и тенденции внедрения

С момента своего представления в сентябре 2020 года [1] стандарт ERC-2981 стал де-факто стандартом для сигнализации роялти в экосистеме . По данным отраслевых отчетов, к началу 2026 года около 73% новых маркетплейсов NFT поддерживают ERC-2981, а примерно 43% создателей NFT используют его для внедрения динамических моделей роялти в своих смарт-контрактах [27]. Эта статистика отражает растущее признание стандарта как ключевого инструмента для обеспечения справедливой компенсации создателям в сфере цифрового искусства и коллекционирования.

Однако внедрение остается неоднородным. Некоторые платформы, такие как Blur, сознательно отказались от поддержки роялти, предлагая торговлю без комиссий для привлечения высокочастотных трейдеров [28]. Blur даже использовал протокол Seaport, чтобы обойти систему фильтров OpenSea, предназначенную для блокировки торговли на площадках, не соблюдающих роялти [29]. Такая конкуренция создает фрагментацию экосистемы, где соблюдение роялти становится вопросом политики платформы, а не технической нормы. Это ставит перед создателями сложный выбор между максимальной ликвидностью на «бескомиссионных» площадках и стабильным доходом на «дружественных к создателям» платформах, таких как или .

Роль разработчикских инструментов и библиотек

Широкое внедрение ERC-2981 стало возможным благодаря поддержке со стороны ключевых разработчикских инструментов. , ведущий поставщик аудированных библиотек для смарт-контрактов, предоставляет готовую реализацию интерфейса IERC2981 и вспомогательные контракты, такие как ERC721Royalty, что значительно упрощает интеграцию стандарта в проекты на базе и [3]. Это снижает барьер для входа для разработчиков и способствует стандартизации реализации, уменьшая риск ошибок и уязвимостей. Наличие таких инструментов играет решающую роль в обеспечении обратной совместимости и корректного объявления поддержки интерфейса через стандарт , что необходимо для того, чтобы маркетплейсы могли автоматически распознавать контракты, поддерживающие роялти [1]. Таким образом, экосистема разработки, включая библиотеки, документацию и примеры реализации, является неотъемлемой частью успешного внедрения стандарта на уровне маркетплейсов.

Проблемы добровольного соблюдения и отсутствие принудительного исполнения

Стандарт функционирует исключительно как механизм сигнализации, а не как средство принудительного исполнения. Это означает, что он определяет, как информация о роялти должна передаваться между смарт-контрактами NFT и маркетплейсами NFT, но не содержит встроенных технических механизмов для автоматического сбора или перечисления средств [32]. Следовательно, соблюдение условий роялти полностью зависит от добровольного решения платформы, что создает значительные риски для устойчивости моделей вознаграждения создателей. Этот фундаментальный недостаток делает экономические ожидания, заложенные при первоначальной продаже NFT, уязвимыми к изменениям политики со стороны маркетплейсов [33].

Отсутствие технического механизма принудительного исполнения

Ключевая функция стандарта, royaltyInfo, предоставляет маркетплейсам возможность запросить адрес получателя и сумму роялти на основе цены продажи. Однако стандарт не наделяет смарт-контракт NFT полномочиями блокировать передачу токена в случае невыплаты роялти. В отличие от более новых инициатив, таких как , где логика роялти встроена непосредственно в функцию передачи, ERC-2981 не может технически обеспечить выполнение платежа [34]. Это делает его зависимым от внешних условий, а не от внутренней логики блокчейна. В результате, даже если роялти четко определены в коде контракта, их сбор не является неотъемлемой частью транзакции, что позволяет сторонним платформам игнорировать эти условия без технических последствий [1].

Несогласованная поддержка маркетплейсами и добровольное соблюдение

Эффективность ERC-2981 напрямую зависит от политики и технической интеграции конкретного маркетплейса. Хотя такие платформы, как , и , признают стандарт, их подход к исполнению роялти значительно различается. Например, в 2023 году отказалась от своей системы Operator Filter, что позволило пользователям обходить выплату роялти на сторонних торговых площадках, включая Blur [36]. Это решение, продиктованное стремлением к конкуренции и привлечению трейдеров, привело к резкому снижению доходов создателей. Платформа Blur стала символом этой тенденции, активно продвигая торговлю без комиссий и позволяя обходить ограничения, установленные создателями, что подрывает экономическую модель многих NFT-проектов [29]. Такая фрагментация поддержки создает неопределенность для создателей, которые не могут гарантировать, что их условия роялти будут соблюдены на всех платформах, где торгуются их токены [38].

Этические и экономические последствия для создателей

Игнорирование роялти, сигнализируемых через ERC-2981, поднимает серьезные этические вопросы. Создатели, особенно в сфере цифрового искусства, рассчитывают на постоянный доход от вторичных продаж как на основу устойчивой экономики. Когда маркетплейсы в одностороннем порядке отменяют эти платежи, они нарушают моральное обязательство, заключенное в момент первоначальной продажи [39]. Это может привести к эрозии доверия и снизить стимулы для инвестиций в создание качественного контента. Долгосрочные последствия включают смещение акцентов в сторону первоначальных продаж с более высокими ценами, чтобы компенсировать потерю доходов от вторичного рынка, или полный отказ от моделей роялти в пользу альтернативных монетизаций, таких как привязанные к NFT привилегии и сервисы [40]. Это ставит под угрозу саму идею Web3, где создатели должны иметь контроль над своим интеллектуальным капиталом и получать справедливую долю от его роста стоимости [41]. В ответ на эти вызовы сообщество разрабатывает новые стандарты, такие как , и технические решения, вроде систем автоматической блокировки метаданных, чтобы усилить исполнение роялти и восстановить баланс между автономией пользователя и справедливостью по отношению к создателю [42].

Ограничения и технические вызовы реализации

Стандарт представляет собой важный шаг к унификации механизма роялти в экосистеме NFT, однако его реализация сталкивается с рядом существенных ограничений и технических вызовов, затрагивающих как разработчиков, так и создателей. Эти проблемы варьируются от отсутствия принудительного исполнения до сложностей в технической интеграции и обеспечении безопасности.

Отсутствие принудительного исполнения и добровольное соблюдение

Одним из главных ограничений является его природа как сигнального механизма, а не инструмента принудительного исполнения [32]. Стандарт определяет интерфейс royaltyInfo, позволяющий указать получателя и сумму роялти, но не содержит механизмов для автоматического сбора или перечисления средств. Это означает, что соблюдение условий роялти полностью зависит от политики маркетплейса. Платформы вправе игнорировать сигналы роялти без каких-либо технических последствий, что приводит к нестабильным поступлениям для создателей [33]. Например, , один из крупнейших маркетплейсов, отказался от обязательного исполнения роялти, что значительно снизило доходы авторов [36].

Несогласованная поддержка маркетплейсами

Несмотря на стремление к универсальности, поддержка со стороны маркетплейсов остается неоднородной. Некоторые платформы, такие как и , добросовестно реализуют стандарт, в то время как другие либо частично его поддерживают, либо игнорируют [46]. Эта фрагментация создает неопределенность для создателей, которые не могут гарантировать, что их условия роялти будут соблюдены на всех площадках, где продаются их . Кроме того, ошибки в интеграции могут привести к неправильному отображению или выплате роялти, даже если платформа декларирует поддержку стандарта [27].

Ограниченная гибкость структуры роялти

поддерживает только статические модели с одним получателем, что серьезно ограничивает его применение в сложных сценариях монетизации. Стандарт позволяет указать фиксированный процент от цены продажи, который выплачивается одному адресу. Это делает его непригодным для реализации более сложных моделей, таких как:

  • Ступенчатые роялти (разные ставки в зависимости от цены продажи)
  • Динамические ставки, изменяющиеся со временем
  • Распределение доходов между несколькими сторонами (например, художник, разработчик и инвестор)
  • Условные выплаты, зависящие от срока владения или объема продаж

Такие ограничения затрудняют использование стандарта для проектов, требующих продвинутых моделей лицензирования или совместного владения [32].

Технические сложности реализации и проблемы безопасности

Правильная реализация требует строгого следования спецификации интерфейса. Разработчики должны обеспечить, чтобы:

  • Функция royaltyInfo возвращала корректные адреса и суммы роялти.
  • Функция supportsInterface правильно регистрировала поддержку идентификатора интерфейса (0x2a55205a) [49].
  • Контракт корректно интегрировался с существующими стандартами токенов, такими как или .

Ошибки в реализации могут привести к тому, что маркетплейсы не распознают данные о роялти, даже если логика контракта в остальном верна [50]. Кроме того, как и для любого смарт-контракта, некорректная реализация может привести к уязвимостям, таким как неправильный расчет суммы роялти или блокировка средств [9]. Для минимизации рисков разработчикам рекомендуется использовать проверенные библиотеки, такие как , и проводить тщательное тестирование [3].

Проблемы обратной совместимости

Многие проекты были запущены до появления в 2020 году и не поддерживают стандарт. Обновление устаревших контрактов для добавления функциональности роялти часто требует развертывания новых контрактов или использования шаблонов прокси, что может быть дорогостоящим и технически сложным [53]. Более того, некоторые маркетплейсы могут не распознавать старые контракты, даже если они модифицированы для поддержки , особенно если функция supportsInterface не обновлена должным образом. Это создает барьер для широкого внедрения стандарта в существующую экосистему.

Влияние на экономику создателей и устойчивость моделей монетизации

Стандарт оказал значительное влияние на экономическую модель монетизации для создателей в экосистеме NFT, трансформируя подход от одноразовых продаж к устойчивым моделям долгосрочного дохода. Благодаря возможности встраивать условия выплаты роялти непосредственно в смарт-контракт, создатели цифрового искусства, музыканты и другие авторы могут получать вознаграждение при каждой вторичной продаже своих работ, что имитирует традиционные права на перепродажу, такие как европейское «droit de suite», но с большей прозрачностью и автоматизацией [54]. Эта модель способствует экономической устойчивости, позволяя авторам извлекать выгоду из роста стоимости их произведений в долгосрочной перспективе.

Влияние на поведение создателей и устойчивость доходов

Внедрение привело к изменению стратегий ценообразования и проектирования контрактов со стороны создателей. Многие художники начали устанавливать более высокие цены на первичном рынке, чтобы частично компенсировать возможные потери от несоблюдения роялти на вторичных рынках [55]. Однако исследования показывают, что такие высокие роялти могут снизить ликвидность и итоговую стоимость NFT, поскольку покупатели учитывают будущие расходы при оценке актива [56]. В ответ, создатели всё чаще комбинируют стандарт с дополнительными механизмами, такими как , или выбирают платформы с гарантированным исполнением, чтобы защитить свои доходы.

Несмотря на эти усилия, экономическая устойчивость, обеспечиваемая , подрывается из-за отсутствия обязательного исполнения. С 2023 года такие платформы, как , перешли к опциональным роялти, что привело к значительным потерям доходов для многих авторов, особенно тех, у кого нет сильного бренда или сообщества [36]. Это вынудило сообщество искать альтернативные модели монетизации, включая прямые продажи, закрытые возможности и стандарты с принудительным исполнением, чтобы сохранить устойчивость в условиях, когда пожизненные роялти больше не гарантированы [36].

Роль платформ: поддержка и игнорирование роялти

Платформы играют решающую роль в экономической реализации , и их стимулы варьируются в зависимости от бизнес-модели. Платформы, такие как и , активно поддерживают исполнение роялти, чтобы позиционировать себя как дружественные создателям экосистемы. , например, внедрила программу Community Marketplace Program (CMP), которая обеспечивает исполнение роялти на всех продажах, включая внешние листинги, что укрепляет лояльность авторов и привлекает качественный контент [21]. Аналогично, поддерживает выплаты роялти, что способствует долгосрочному росту платформы.

С другой стороны, платформы имеют сильные стимулы игнорировать или минимизировать роялти. Устранение комиссий для создателей снижает стоимость транзакций для покупателей, что увеличивает объём торговли и конкурентоспособность платформы. Blur, ориентированная на профессиональных трейдеров, стала доминирующей силой, предлагая нулевые комиссии и даже обходя механизмы, такие как Operator Filter от , чтобы разрешить торги NFT, которые создатели намеревались ограничить для платформ с роялти [29]. Это привело к значительным потерям доходов для авторов, включая крупные проекты, такие как , и превратило исполнение роялти в поле конкурентной борьбы [28].

Долгосрочные последствия и альтернативные решения

Игнорирование условий платформами поднимает серьёзные этические вопросы, включая нарушение морального обязательства перед создателями и подрыв доверия в экосистеме [39]. Это может привести к долгосрочному снижению стимулов для создания качественного контента, так как авторы теряют уверенность в возможности извлекать выгоду из успеха своих работ. В ответ, сообщество развивает новые стандарты, такие как и , которые встраивают механизм исполнения роялти непосредственно в логику передачи токенов, делая его технически обязательным [34]. Эти решения стремятся сбалансировать принципы децентрализации и открытости с необходимостью справедливой компенсации создателей, обеспечивая устойчивость экономики авторов в эпоху .

Альтернативные и развивающиеся стандарты роялти

Несмотря на широкое распространение как стандарта сигнализации роялти, его отсутствие механизма принудительного исполнения породило потребность в альтернативных и более продвинутых решениях. В ответ на вызовы добровольного соблюдения и роста платформ с нулевой комиссией, таких как Blur, разработчики и сообщества создают новые стандарты, которые стремятся обеспечить техническое, а не политическое исполнение роялти. Эти решения направлены на устранение уязвимостей , таких как зависимость от политик маркетплейсов, и предлагают более надежные модели компенсации для создателей в экосистеме .

ERC-721C: Программируемые и исполняемые роялти на уровне смарт-контракта

Одним из наиболее значимых ответов на слабость является , представленный компанией . В отличие от сигнального подхода, интегрирует логику роялти непосредственно в функцию передачи токена, что делает выплаты обязательными для исполнения на уровне протокола [34]. Этот стандарт действует как «платежный процессор», который автоматически удерживает и перечисляет причитающиеся средства получателю роялти до завершения любой транзакции передачи NFT. Это устраняет возможность обхода роялти, поскольку любая попытка передачи токена без оплаты роялти будет отклонена самим смарт-контрактом. Интеграция в такие платформы, как , сигнализирует о растущем признании необходимости технического обеспечения соблюдения, а не полагаться исключительно на добровольность [20]. Этот подход представляет собой переход от модели «сигнализации» к модели «принудительного исполнения», что значительно повышает надежность и предсказуемость доходов создателей.

ERC-4910: Иерархические структуры роялти и расширенные возможности

Еще одним важным развитием является , который расширяет возможности стандарта для поддержки иерархических структур роялти [42]. В то время как ограничен одним получателем и фиксированной ставкой, позволяет определять сложные сценарии распределения доходов, включая несколько уровней получателей и динамические условия. Это особенно полезно для проектов, где доход должен распределяться между художником, разработчиком, инвесторами и сообществом. Стандарт обеспечивает более гибкую и прозрачную систему распределения, которая может быть жестко закодирована в смарт-контракте, обеспечивая автоматическое и беспристрастное исполнение. решает ограничение в отношении сложных моделей монетизации, предлагая более зрелую инфраструктуру для сложных цифровых экономик и совместных творческих инициатив.

Решения на уровне инфраструктуры: Промежуточные слои и агрегаторы

Помимо новых стандартов, развиваются и решения на уровне инфраструктуры, которые действуют как промежуточные слои между NFT и маркетплейсами. Компании, такие как , предоставляют API и инфраструктуру, которые нормализуют и исполняют роялти независимо от политики конкретной платформы [67]. Эти системы могут выявлять роялти, сигнализируемые через , и автоматически добавлять их к транзакциям на уровне агрегации, даже если сам маркетплейс не поддерживает их. Это создает слой принудительного исполнения поверх существующих децентрализованных систем, обеспечивая более последовательный опыт для создателей. Подобные решения показывают, что принудительное исполнение может быть достигнуто не только через изменение стандарта токена, но и через умную архитектуру экосистемы, которая уважает намерения создателей, закодированные в стандартах, таких как .

Интеграция с системами распределения доходов

Для решения проблемы единого получателя в разработчики интегрируют его с внешними системами распределения доходов, такими как . Этот подход позволяет смарт-контракту NFT направлять всю сумму роялти на адрес , который затем автоматически распределяет средства между несколькими получателями в соответствии с заранее заданными долями [23]. Это создает гибридную модель, где используется для сигнализации общей суммы и получателя (в данном случае — адреса сплита), а сложное распределение обрабатывается специализированным протоколом. Это решение позволяет сохранить совместимость с существующими маркетплейсами, которые понимают , при этом обеспечивая сложные сценарии совместного владения и монетизации, что особенно актуально для проектов вроде .

Правовые и этические аспекты стандартизации роялти

Стандартизация роялти через поднимает важные правовые и этические вопросы, касающиеся взаимодействия децентрализованных технологий с традиционными системами интеллектуальной собственности, а также баланса между вознаграждением создателей и автономией пользователей. Несмотря на техническую унификацию, сам по себе стандарт не создаёт юридически обязывающих прав, что порождает неопределённость в правоприменении и этических ожиданиях в рамках -экосистемы [1].

Взаимодействие с правами на перепродажу и интеллектуальной собственностью

ERC-2981 часто сравнивают с европейским правом на перепродажу «droit de suite», установленным Директивой ЕС 2001/84/EC, которое предоставляет художникам право на получение процента от перепродажи оригинальных произведений искусства через профессиональные каналы. Однако «droit de suite» применяется исключительно к физическим объектам, и на 2026 год не существует гармонизированного законодательства ЕС, распространяющего это право на цифровые активы, такие как NFT [70]. Таким образом, ERC-2981 остаётся техническим инструментом, который не наделяет создателей автоматическими юридическими правами.

Более того, владение NFT, как правило, не включает передачу прав на интеллектуальную собственность, если это явно не прописано в лицензионном соглашении [71]. Стандарт ERC-2981 не меняет этой правовой реальности: он лишь сигнализирует о желаемых условиях роялти, но не создаёт юридически обязывающего лицензионного договора. Для обеспечения правовой защиты создателям необходимо дополнять ERC-2981 явными лицензионными стандартами, такими как (лицензирование NFT) или (представление прав ИС и структуры роялти), которые стремятся формализовать права на интеллектуальную собственность непосредственно в смарт-контрактах [72][73].

Этические дилеммы добровольного соблюдения и игнорирования роялти

Этическая сторона стандартизации роялти заключается в конфликте между ожиданиями создателей и действиями маркетплейсов. Когда платформы, такие как или Blur, добровольно игнорируют сигналы ERC-2981, они нарушают моральное обязательство, сформированное в момент первичной продажи, когда покупатели предполагали, что создатели будут получать долю от вторичных сделок [39]. Это подрывает доверие к экосистеме и ставит под сомнение принципы справедливого вознаграждения, лежащие в основе экономики создателей.

Такое поведение маркетплейсов создаёт этическую дилемму, известную как «трёхтелесная проблема» в криптопространстве: как совместить ценности децентрализации, открытости и автономии пользователей с необходимостью обеспечения справедливого вознаграждения для создателей [75]. С одной стороны, принудительное исполнение роялти может рассматриваться как форма цензуры, противоречащая принципу «code-as-law» и разрешённости транзакций. С другой — отказ от роялти приводит к эксплуатации труда создателей, перераспределяя стоимость от авторов к спекулянтам и платформам, что напоминает динамику , где посредники захватывали основную прибыль [76].

Юридическая неопределённость и вызовы правоприменения

Правовая природа сигналов ERC-2981 остаётся неясной. Суды пока не установили, являются ли такие сигналы юридически обязывающими условиями договора. Отсутствие чётких прецедентов означает, что создатели сталкиваются с юридическими барьерами при попытках взыскать роялти через традиционные судебные инстанции, особенно в условиях анонимных и глобальных P2P-транзакций. Кроме того, применение национальных законов, таких как «droit de suite», к децентрализованным блокчейн-средам вызывает сложности с определением юрисдикции и ответственности [39].

Некоторые правовые эксперты предлагают гибридные модели, сочетающие смарт-контракты с оффчейновыми лицензионными соглашениями, чтобы повысить шансы на признание роялти в суде. Также обсуждается создание цифровых авторских обществ (например, аналогов или ) для сбора и распределения роялти, что потребует как технологической, так и регуляторной координации [39].

Влияние на долгосрочные стимулы для создателей

Игнорирование роялти маркетплейсами напрямую влияет на долгосрочные стимулы для творческих работников. Модель «вечного вознаграждения» была ключевым элементом устойчивости цифрового искусства, позволяя авторам получать доход от роста стоимости их работ. Однако, когда платформы отменяют роялти, создатели вынуждены компенсировать потери за счёт более высоких цен на первичных продажах, что может снизить ликвидность и отпугнуть покупателей [56].

Это приводит к искажению рынка: создатели могут снижать или полностью отказываться от роялти, чтобы обеспечить продаваемость своих работ, что постепенно формирует де-факто стандарт нулевых комиссий. В результате, экономическая основа для профессионального творчества в экосистеме NFT оказывается под угрозой, что может привести к сокращению инвестиций в качественный и культурно значимый контент [40].

Путь к этически устойчивой экосистеме

Для построения этически устойчивой экосистемы требуется переход от добровольного соблюдения к технически обеспеченному исполнению. Альтернативные стандарты, такие как и , стремятся закрепить роялти на уровне протокола, делая их частью логики передачи токенов, что снижает зависимость от политики маркетплейсов [34][42]. Такие решения могут стать основой для «справедливой децентрализации», где автономия пользователей сочетается с ответственностью перед создателями, чей труд формирует культурную и экономическую ценность экосистемы [83].

Ссылки