NFTfi는 비대칭적 가치를 지닌 대표적인 디지털 자산인 [1]을 담보로 암호화폐를 빌리고 대출할 수 있는 탈중앙화된 P2P(피어 투 피어) 대출 플랫폼이다. 이더리움 블록체인 기반의 핵심 NFT 유동성 프로토콜로서, 사용자는 자신의 NFT를 매각하지 않고도 금융적 가치를 실현할 수 있다 [2]. 스마트 계약을 통해 중개자 없이 신뢰 없이 거래가 가능하며, 이는 [3] 생태계에서 중요한 인프라로 작용한다 [4]. 사용자는 자신의 NFT를 담보로 설정하고 원하는 대출 조건을 제시하면, 대출 제공자들은 경쟁적으로 대출 제안을 제출하며, 채무자는 가장 유리한 조건을 선택할 수 있다 [5]. 대출 상환 시 담보로 맡긴 NFT는 자동으로 반환되며, 연체 시 채권자는 강제 매각을 통해 NFT의 소유권을 취득할 수 있다. NFTfi는 자동 청산 메커니즘을 사용하지 않아 시장 변동성 속에서 채무자에게 유연성을 제공하며, ERC-721 및 ERC-1155 표준 NFT를 모두 지원한다. V3 업그레이드를 통해 유동적인 대출 조건, 최대 5년까지의 장기 대출, 그리고 대출 포지션을 ERC-721 기반의 NFT로 토큰화하는 채무 증서 발행 등이 가능해졌다 [6]. 이 플랫폼은 이더리움 외에도 폴리곤, 솔라나, 아비트럼, 애비랜치 등 다수의 블록체인에서 운영되며, 다중 담보 번들 기능을 통해 최대 236개의 NFT를 하나의 담보 묶음으로 설정할 수 있다 [7]. 보안 측면에서는 체인시큐리티와 할본 등 제3자 보안 감사 기관의 스마트 계약 감사를 완료했으며, 임뮤니파이를 통한 버그 바운티 프로그램도 운영 중이다 [8]. 총 대출 규모는 6억 달러를 넘었으며, 2024년에는 600만 달러의 시리즈 A1 펀딩을 유치하는 등 지속적으로 성장하고 있다 [9].

개요 및 핵심 기능

[1]을 담보로 암호화폐를 빌리고 대출할 수 있는 탈중앙화된 [11] 대출 플랫폼인 NFTfi는 [3] 생태계 내에서 중요한 인프라로 자리 잡고 있다 [2]. 이더리움 블록체인 기반의 핵심 프로토콜로서, 사용자는 자신의 NFT를 매각하지 않고도 금융적 가치를 실현할 수 있으며, 이는 디지털 자산의 유동성 제약을 해소하는 혁신적인 접근이다. 스마트 계약을 통해 중개자 없이 신뢰 없이 거래가 가능하며, 모든 거래는 투명하고 자동화된 방식으로 처리된다 [4].

핵심 기능 및 운영 방식

NFTfi는 NFT를 담보로 하여 암호화폐를 대출하는 시장 역할을 수행한다. 차입자는 자신의 NFT를 플랫폼에 담보로 등록하고, 원하는 대출 조건(금액, 기간, 이자율)을 제시하면, 대출 제공자들은 이를 바탕으로 경쟁적으로 대출 제안을 제출한다. 차입자는 가장 유리한 조건을 선택해 제안을 수락할 수 있으며, 이 과정은 완전히 탈중앙화되어 있다 [5]. 대출 실행 시, 담보로 맡긴 NFT는 스마트 계약 기반의 에스크로 계약으로 이전되어 보호되며, 차입자는 즉시 대출 금액을 자신의 지갑에서 수령하게 된다 [16].

대출 상환 시 원금과 이자를 지불하면 담보 NFT는 자동으로 차입자의 지갑으로 반환된다. 반면, 상환 기한 내에 상환이 이루어지지 않을 경우, 대출 제공자는 강제 매각을 통해 담보 NFT의 소유권을 취득할 수 있다. 이 과정은 중재 없이 스마트 계약에 의해 자동으로 실행되며, 채권자의 권리를 보호한다 [2]. 중요한 점은 NFTfi가 자동 청산 메커니즘을 사용하지 않는다는 것이다. 이는 시장 변동성 속에서도 차입자가 상환을 유예하거나 재협상할 수 있는 유연성을 제공하며, 단기적인 가격 하락으로 인한 강제 청산 리스크를 줄인다 [18].

주요 기술적 특징 및 업그레이드

NFTfi는 지속적인 프로토콜 업그레이드를 통해 기능을 확장하고 있다. 대표적인 V3 업그레이드를 통해 유동적인 대출 조건이 도입되었으며, 차입자는 실제 대출 기간에 따라 비례하여 이자만을 지불할 수 있게 되어 비용 효율성이 크게 향상되었다 [6]. 또한, 최대 5년까지의 장기 대출이 가능해져 장기적인 재무 계획 수립에 유리한 환경을 제공한다 [20].

또한, NFTfi는 대출 포지션을 ERC-721 표준을 따르는 NFT로 토큰화하는 채무 증서를 도입했다 [21]. 이는 대출 권리 자체를 제3자에게 양도하거나 거래할 수 있게 하여, 대출 시장의 유동성과 컴포저빌리티를 극대화한다. 이로 인해 DeFi 생태계 내에서 대출 포지션이 새로운 금융 상품으로 활용될 수 있는 기반이 마련되었다.

플랫폼의 확장성 및 채택 현황

NFTfi는 이더리움 외에도 폴리곤, 솔라나, 아비트럼, 애비랜치 등 다양한 블록체인에서 운영되며, 다중 체인 전략을 통해 사용자의 접근성을 높이고 있다 [7]. 다중 담보 번들 기능을 통해 최대 236개의 NFT를 하나의 담보 묶음으로 설정할 수 있어, 대규모 대출을 원하는 사용자에게 가스 비용 절감과 편의성을 제공한다 [23].

보안 측면에서도 체인시큐리티와 할본 등 제3자 보안 감사 기관의 스마트 계약 감사를 완료했으며, 임뮤니파이를 통한 버그 바운티 프로그램도 운영 중이다 [8]. 이러한 조치들은 플랫폼의 신뢰성을 높이는 데 기여하고 있다. 총 대출 규모는 6억 달러를 넘었으며, 2024년에는 600만 달러의 시리즈 A1 펀딩을 유치하는 등 지속적인 성장세를 보이고 있다 [9].

담보로 사용 가능한 NFT 유형

NFTfi 플랫폼에서는 다양한 유형의 [1]을 담보로 활용할 수 있으며, 이는 사용자가 자신의 디지털 자산을 매각하지 않고도 금융적 유동성을 확보할 수 있도록 한다. 플랫폼은 이더리움 기반의 두 가지 주요 표준인 ERC-721 및 ERC-1155 형식의 NFT를 공식적으로 지원한다 [27]. ERC-721은 고유하고 분할 불가능한 토큰을 나타내며, 대표적인 프로필 이미지(PFP) 컬렉션인 [28]이나 CryptoPunks와 같은 단일 NFT에 적합하다. 반면, ERC-1155는 동일한 스마트 계약 내에서 동질적(fungible) 및 비동질적(non-fungible) 토큰을 모두 지원하여 다수의 자산을 효율적으로 관리할 수 있도록 한다 [29].

단일 NFT 담보화

사용자는 개별 NFT를 담보로 설정하여 암호화폐를 대출받을 수 있다. 일반적으로 ERC-721 표준의 NFT가 이 방식에 가장 적합하며, 대출자는 원하는 대출 조건(대출 금액, 기간, 이자율 등)을 설정하고 플랫폼에 NFT를 담보로 등록한다 [16]. 대출 제공자(lender)들은 이를 검토하고 경쟁적으로 대출 제안을 제출하며, 대출자는 가장 유리한 조건을 선택할 수 있다. 대출이 성사되면 NFT는 스마트 계약 기반의 에스크로 계정으로 이체되어 담보로 보관되며, 대출금은 대출자의 지갑으로 즉시 송금된다 [5]. 이 방식은 고가의 단일 NFT를 보유한 사용자에게 적합하며, 자산의 소유권을 유지하면서 유동성을 확보할 수 있는 장점이 있다.

다중 담보 번들

NFTfi는 최대 236개의 NFT를 하나의 담보 묶음(bundle)으로 설정할 수 있는 기능을 제공한다 [7]. 이는 사용자가 다양한 NFT 포트폴리오를 보유하고 있을 때, 개별적으로 여러 대출을 진행하는 것보다 가스 비용을 절감하고 관리의 효율성을 높일 수 있도록 한다. 번들은 재사용 및 수정이 가능하여, 사용자는 대출 조건을 조정하거나 추가 NFT를 포함시키는 등 유연하게 담보를 관리할 수 있다. 이 기능은 [3] 내에서 자산의 조합(composability)을 강화하며, 리스크를 분산시키고 보다 안정적인 대출 조건을 얻는 데 기여한다 [23].

컬렉션 기반 대출 제안

대출 제공자들은 특정 NFT 컬렉션 전체를 대상으로 대출 제안을 할 수 있다. 이는 개별 NFT가 아닌, 특정 스마트 계약(smart contract)을 기반으로 한 전체 컬렉션에 대해 대출 조건을 제시하는 방식이다 [35]. 예를 들어, 대출 제공자는 BAYC 컬렉션에 속한 어떤 NFT라도 담보로 삼을 수 있도록 사전 승인된 제안(Standing Collection Offer, SCO)을 게시할 수 있다. 이는 시장의 효율성을 높이고, 대출자에게는 더 많은 대출 기회를 제공하며, 대출 제공자에게는 컬렉션 전체에 대한 노출을 확대하는 효과를 가져온다. 이러한 메커니즘은 가격 발견 과정을 촉진하고, 컬렉션 수준의 시장 가치를 형성하는 데 중요한 역할을 한다.

대출 및 대출 제공 프로세스

NFTfi는 비대칭형 토큰(비대칭형 토큰)(NFT)을 담보로 암호화폐를 빌리고 제공하는 탈중앙화된 [11] 대출 플랫폼으로, 사용자 간 직접적인 대출 거래를 가능하게 한다. 이 과정은 중개자 없이 스마트 계약을 통해 자동화되며, 신뢰 없이도 안전한 거래를 보장한다 [5]. 플랫폼은 대출자와 대출 제공자 모두에게 투명하고 유연한 환경을 제공하며, 대출 조건은 개별적으로 협상되거나 경쟁적으로 제안된다.

대출 절차

NFT 소유자는 자신의 자산을 담보로 설정하여 유동성을 확보할 수 있다. 대출 절차는 다음과 같은 단계로 구성된다:

  1. 담보로 NFT 등록: 대출 희망자는 이더리움 지갑을 연결한 후, 플랫폼에 자신의 NFT를 담보로 등록한다. 이때 원하는 대출 조건(대출 금액, 기간, 이자율 등)을 명시할 수 있다 [16]. 등록 가능한 NFT는 화이트리스트에 포함된 컬렉션에 한정되며, ERC-721 또는 ERC-1155 표준을 따르는 토큰이어야 한다.

  2. 대출 제안 수신: 등록된 NFT는 대출 제공자들이 확인할 수 있으며, 이들은 담보의 가치와 위험을 평가한 후 경쟁적으로 대출 제안을 제출한다. 제안에는 대출 금액, 이자율, 기간, 수용 가능한 담보 유형 등이 포함된다 [39].

  3. 제안 수락: 대출 희망자는 여러 제안을 비교하여 가장 유리한 조건을 선택해 수락할 수 있다. 제안 수락 시, 해당 NFT는 즉시 스마트 계약 기반의 에스크로 계약으로 이전되어 담보로 묶이게 된다 [40].

  4. 자금 지급: 제안이 수락되면, 대출 제공자의 자금이 스마트 계약을 통해 대출 희망자의 지갑으로 즉시 전송된다. 일반적으로 USDC, DAI, wETH 등의 안정코인(스테이블코인)이나 주요 암호화폐로 지급된다 [5].

대출 상환 및 연체 처리

대출 상환과 연체 시 처리는 자동화된 스마트 계약 로직에 따라 이루어진다:

  • 상환 완료 시: 대출 희망자가 대출 기간 내에 원금과 이자를 상환하면, 스마트 계약이 자동으로 담보로 맡긴 NFT를 원 소유자에게 반환한다. 이 과정은 중개 없이 즉시 실행되며, 사용자는 자신의 자산을 다시 완전히 통제하게 된다 [42].

  • 연체 시 강제 매각(강제 매각): 대출 희망자가 상환을 이행하지 못할 경우, 대출 제공자는 스마트 계약을 통해 담보로 맡긴 NFT의 소유권을 취득할 수 있다. 이 과정은 대출 제공자가 수동으로 청산을 요청하는 방식으로 이루어지며, 자동 청산(자동 청산) 메커니즘은 사용하지 않는다. 이는 시장 변동성 속에서 대출 희망자에게 유연성을 제공한다 [5].

대출 제공 절차

대출 제공자는 자신의 자금을 활용하여 이자 수익을 얻을 수 있으며, 다음과 같은 방식으로 참여한다:

  • 대출 제안 제출: 대출 제공자는 플랫폼에서 담보로 등록된 NFT를 확인하고, 자신이 설정한 조건(대출 금액, 이자율, 기간 등)으로 제안을 제출한다. 제안은 경쟁적으로 이루어지며, 대출 희망자가 수락할 때까지 유효하다 [39].

  • 자금 잠금 및 리스크 관리: 제안이 수락되면, 대출 제공자의 자금은 스마트 계약에 잠금된다. 대출 제공자는 담보로 맡긴 NFT의 가치를 지속적으로 모니터링하며, 연체 시 청산 절차를 수행할 수 있다. NFTfi는 대출 제공자가 직접 위험을 평가하도록 하여, 주관적이고 세밀한 리스크 가격 책정이 가능하다 [4].

  • 이자 수익 및 수수료: 대출 제공자는 성공적인 대출에 대해 이자 수익을 얻는다. 다만, NFTfi는 대출 제공자에게 수익의 5%를 서비스 수수료로 부과한다. 이 수수료는 이자 수익이 발생할 때만 부과되며, 연체 시에는 부과되지 않는다 [46].

유연한 대출 조건 및 번들 기능

NFTfi는 사용자 중심의 설계를 통해 다양한 대출 요구를 충족한다:

  • 유연한 대출(V3): NFTfi V3 업그레이드를 통해 유연한 대출 조건이 도입되었다. 대출 희망자는 실제 대출 기간에 따라 비례하여 이자만 지불할 수 있어, 조기 상환 시 비용 효율성이 향상된다 [6].

  • 다중 담보 번들: 최대 236개의 NFT를 하나의 담보 묶음(다중 담보 번들)으로 설정할 수 있는 기능을 제공한다. 이는 대규모 대출을 원하는 사용자에게 유리하며, 가스 비용 절감과 관리의 편의성을 제공한다 [7].

  • 장기 대출 지원: 최대 5년까지의 장기 대출을 지원하여, 장기적인 재정 계획 수립이 가능하다. 이는 [3] 생태계 내에서 NFT 기반 대출의 성숙을 반영한다 [20].

지원 블록체인 및 다중 체인 전략

NFTfi는 다수의 주요 블록체인 네트워크에서 운영되며, 이를 통해 사용자들이 다양한 생태계에서 [1]을 담보로 한 대출 및 빌리기 서비스에 접근할 수 있도록 한다. 이 플랫폼은 이더리움 외에도 폴리곤, 솔라나, 아비트럼, 애비랜치, 바이낸스 스마트 체인, 판텀, 셀로, 퓨즈, 이브모스 등 광범위한 블록체인을 지원한다 [52]. 이러한 다중 체인 전략은 사용자들이 특정 네트워크에 국한되지 않고, 자신의 자산이 위치한 생태계에서 직접 거래할 수 있도록 하여, 전반적인 접근성과 유연성을 극대화한다. 또한, 테스트넷인 세폴리아와 고에리도 지원함으로써 개발자와 테스터들이 안전하게 프로토콜을 실험할 수 있는 환경을 제공한다.

이더리움과 폴리곤의 전략적 통합

이더리움은 NFTfi의 핵심 기반 네트워크로, 강력한 보안성과 탈중앙화된 인프라를 제공한다. 이 네트워크를 통해 사용자는 ERC-721 표준 NFT를 담보로 하여 신뢰할 수 있고 투명한 피어 투 피어 대출을 수행할 수 있다 [5]. 이더리움의 스마트 계약 기능은 고정된 대출 기간 및 최대 5년까지의 장기 대출과 같은 고급 기능을 가능하게 하며, 이는 장기적인 재무 계획을 위한 유용성을 높인다 [20]. 반면, 폴리곤은 이더리움의 레이어 2 확장 솔루션으로서, 트랜잭션 속도를 3050% 향상시키고 가스 수수료를 2040% 낮추는 등 성능과 비용 측면에서 큰 이점을 제공한다 [55]. 이러한 특성 덕분에 폴리곤은 일상적인 대출 거래를 보다 빠르고 저렴하게 수행할 수 있는 최적의 환경을 제공하며, [3]과 NFT 생태계 간의 원활한 상호 운용성을 강화한다.

다중 체인 전략의 사용자 경험 향상

NFTfi의 다중 체인 아키텍처는 블록체인 생태계 간의 벽을 허물어 사용자 경험을 혁신적으로 개선한다. 특히, 플랫폼이 지원하는 NFTfi 번들 기능은 사용자가 여러 개의 NFT를 하나의 담보 묶음으로 설정할 수 있게 하여, 거래 수수료를 절감하고 대출 관리를 단순화한다 [7]. 이 기능은 다양한 NFT 포트폴리오를 보유한 사용자에게 특히 유리하며, 가스 효율성을 극대화한다. 또한, NFTfi는 브리징 솔루션과의 통합을 통해 사용자가 기반 블록체인에 관계없이 대출 시장에 원활하게 참여할 수 있도록 하며, 이는 전반적인 NFT 금융 생태계의 유동성과 연결성을 높이는 데 기여한다 [58].

주요 사용 사례 및 이점

NFTfi는 비대칭형 토큰(비대칭형 토큰)을 담보로 하는 탈중앙화된 [11] 대출 플랫폼으로서, NFT의 유동성 제약을 해소하고 디지털 자산의 금융적 활용도를 극대화하는 다양한 사용 사례를 제공한다. 이 플랫폼은 단순한 담보 대출을 넘어, 장기적인 재정 계획 수립, 수익 창출, 포트폴리오 다각화 등 다양한 금융 전략을 가능하게 하며, 전통적인 금융 시스템(전통 금융)과 다른 획기적인 이점을 제공한다.

주요 사용 사례

NFTfi의 핵심 사용 사례는 고유한 가치를 지닌 NFT를 매각하지 않고도 유동성을 확보하는 데 있다. 사용자는 자신의 [28] 또는 CryptoPunks와 같은 고가의 디지털 자산을 담보로 설정하여, 스테이블코인(예: USDC, DAI) 또는 wETH와 같은 암호화폐를 빌릴 수 있다. 이는 예술가, 수집가, 투자자들이 자산의 장기적 가치 상승 잠재력을 보존하면서도 단기적인 자금 수요를 충족시킬 수 있는 방법을 제공한다. 예를 들어, NFT 보유자는 대출을 통해 다른 투자 기회를 활용하거나 운영 자금을 확보할 수 있다.

또한, NFTfi는 장기적인 금융 수요를 충족시키는 데도 중요한 역할을 한다. V3 프로토콜 업그레이드를 통해 최대 5년까지의 장기 대출이 가능해졌으며, 180일 이상의 장기 대출이 점점 더 일반화되고 있다. 이는 단기 차입에 국한되었던 초기 NFT 대출 모델에서 벗어나, 포트폴리오 성장, 실물 자산(실물 자산) 투자, 또는 비즈니스 개발과 같은 장기적인 재정 계획과 일치하는 금융 환경을 조성한다. 이는 NFT 금융(NFT 금융) 시장의 성숙을 반영한다.

또 다른 주요 사용 사례는 [3] 생태계 내에서의 상호 운용성(상호 운용성)을 높이는 것이다. NFTfi는 NFT를 단순한 수집품이 아닌, 다양한 DeFi 전략에 활용 가능한 금융 도구로 전환한다. 예를 들어, 대출 제공자(대출 제공자)는 이자 수익을 얻을 수 있으며, 디폴트 시에는 담보로 설정된 NFT를 할인된 가격에 취득할 수 있는 잠재적인 수익 기회를 가진다. 이는 NFT 시장의 효율성을 높이고, 수익 창출(수익 창출) 및 포트폴리오 다각화를 위한 새로운 길을 열어준다.

핵심 이점

NFTfi는 전통 금융 및 다른 DeFi 대출 플랫폼과 비교해 여러 가지 뚜렷한 이점을 제공한다. 가장 큰 이점 중 하나는 자산 매각 없이 유동성 확보가 가능하다는 점이다. 사용자는 NFT의 소유권을 유지하면서도 자본을 확보할 수 있어, 특히 희귀하거나 문화적 의미가 있는 NFT의 장기적 가치 상승 가능성을 보존할 수 있다. 이는 자산의 완전한 매각이라는 기회 비용을 피할 수 있게 해준다.

두 번째로 중요한 이점은 신뢰 없이(permissionless)하고 중개자 없이(trustless) 접근 가능하다는 것이다. 사용자는 신용조회, 신원 인증, 또는 은행과 같은 중개 기관 없이도 참여할 수 있다. 모든 거래는 스마트 계약을 통해 자동화되며, 이는 대출 제공자와 차입자 간의 대상자 위험(대상자 위험)을 크게 줄인다. 이는 전통 금융에서의 긴 승인 절차와 서류 작업을 없애고, 거래를 수분 안에 완료할 수 있게 한다.

세 번째 이점은 유연한 대출 조건이다. 플랫폼은 대출 금액, 기간, 이자율, 통화 등 맞춤형 대출 매개변수를 지원한다. 특히 V3 업그레이드로 도입된 유연한 대출(Flexible Loans) 기능은 차입자가 실제로 사용한 기간만큼의 이자만 지불할 수 있게 하여, 비용 효율성을 크게 향상시킨다. 이는 고정된 전액 선불 이자 모델에 비해 차입자에게 훨씬 유리한 조건을 제공한다.

네 번째로, NFTfi는 자동 강제 매각 메커니즘을 사용하지 않는다는 점에서 차별화된다. 일부 DeFi 프로토콜은 자산 가격이 일정 기준 아래로 떨어지면 담보를 자동으로 청산하지만, NFTfi는 대출 제공자가 디폴트 시 수동으로 강제 매각을 시작해야 한다. 이는 시장 변동성 속에서도 차입자에게 더 많은 시간과 유연성을 제공하여, 일시적인 가격 하락으로 인한 강제 청산 위험을 줄여준다.

다섯 번째 이점은 장기적인 재정 계획 수립을 지원한다는 것이다. 최대 5년까지의 장기 대출은 전통 금융의 대출 기간과 더 유사해지며, 사용자가 장기적인 비즈니스 또는 투자 계획을 수립할 수 있도록 한다. 이는 NFT 금융이 단기적인 투기적 거래를 넘어, 안정적인 금융 상품으로 진화하고 있음을 보여준다.

여섯 번째로, 높은 담보 대비 대출 비율(Loan-to-Value, LTV)을 제공한다. 시장 수요와 컬렉션에 따라 차입자는 NFT의 평가 가치의 60%에서 70%에 달하는 대출을 받을 수 있다. 이는 고가의 NFT를 보유한 사용자에게 상당한 유동성을 제공한다.

마지막으로, 투명성과 보안이 뛰어나다. 모든 대출 계약과 담보 보유 상태는 블록체인에 기록되어 투명하게 확인할 수 있다. 담보로 사용된 NFT는 대출 상환 또는 강제 매각이 될 때까지 안전한 에스크로 스마트 계약에 보관된다. 또한, 체인시큐리티와 같은 제3자 보안 감사 기관의 감사를 완료했으며, 임뮤니파이를 통한 버그 바운티 프로그램을 운영함으로써 플랫폼의 기술적 안정성을 지속적으로 확보하고 있다. 이러한 투명성과 보안은 사용자 신뢰를 구축하는 데 핵심적인 역할을 한다.

위험 관리 및 보안 메커니즘

NFTfi는 비대칭형 토큰(비대칭형 토큰)을 담보로 하는 탈중앙화된 대출 플랫폼으로서, 고유한 위험 프로파일을 관리하기 위해 다층적이고 기술적으로 견고한 위험 관리 및 보안 메커니즘을 채택하고 있다. 이 시스템은 담보 가치 변동성, 대출 연체, 스마트 계약 취약성 등 주요 리스크를 완화하기 위한 전략을 포함하며, 사용자 보호와 프로토콜의 장기적 안정성을 보장한다. 특히, 자동 청산(강제 매각) 메커니즘을 배제함으로써 시장 변동성 속에서 채무자에게 유연성을 제공하면서도, 채권자의 권리를 보호하는 균형 잡힌 접근법을 추구한다.

담보 평가 및 대출 연체 관리

NFTfi는 NFT의 고유한 비유동성과 가격 변동성에 대응하기 위해 과다 담보화(과다 담보화)와 고정 기간 대출 구조를 핵심 위험 완화 수단으로 활용한다. 대출 제공자(대출 제공자)는 담보로 제시된 NFT의 가치를 직접 평가하고, 대출 금액(대출 금액)과 이자율(이자율)을 설정하는 개별적인 제안을 제출한다. 이 과정에서 대출자(대출자)는 대출 금액을 담보 NFT의 평가 가치로 나눈 비율인 대출 대 가치 비율(대출 대 가치 비율)(LTV)을 결정하며, 일반적으로 보수적인 LTV 비율(대부분 50%~70% 미만)을 적용하여 연체 시 담보 가치 하락에 대비한다. 이는 담보가 청산(청산)될 때도 대출 금액을 충당할 가능성을 높이는 데 기여한다.

대출 연체(대출 연체) 발생 시, NFTfi는 자동 청산 대신 수동적인 강제 매각 메커니즘을 운영한다. 채무자가 상환 기한 내에 원금과 이자를 상환하지 못하면, 채권자가 직접 청산(청산) 절차를 시작하여 담보 NFT의 소유권을 취득할 수 있다. 이 디자인은 시장 가격이 일시적으로 하락할 때 채무자가 강제로 담보를 잃는 것을 방지하여 유연성을 제공한다. 그러나 이는 채권자가 담보 가치를 모니터링하고 적시에 행동해야 한다는 책임을 부과함으로써, 리스크 평가의 책임을 프로토콜이 아닌 개별 대출 제공자에게 이전한다. 또한, 대출 재협상(대출 재협상) 기능을 통해 채무자와 채권자가 공동으로 대출 조건을 조정할 수 있어, 완전한 연체보다는 상호 합의에 기반한 해결책을 도모할 수 있다.

스마트 계약 보안 및 기술적 보호

프로토콜의 기술적 안정성은 스마트 계약(스마트 계약) 보안에 크게 의존한다. NFTfi는 이더리움(이더리움) 블록체인에 기반한 핵심 스마트 계약이 체인시큐리티(체인시큐리티)와 할본(할본) 같은 독립적인 제3자 보안 감사 기관의 철저한 보안 감사를 완료했다 [8]. 이러한 감사는 코드의 취약점, 논리 오류, 잠재적인 공격 벡터를 식별하고 완화하기 위한 것이며, 프로토콜이 의도한 대로 작동하고 악의적인 공격에 견딜 수 있도록 보장한다. 감사 보고서는 공개되어 있어, 사용자와 개발자들이 코드의 무결성을 검증할 수 있다.

또한, NFTfi는 임뮤니파이(임뮤니파이)를 통한 버그 바운티 프로그램을 운영하여, 윤리적 해커들이 잠재적인 보안 취약점을 책임감 있게 보고하도록 장려한다 [63]. 이는 사전 예방적인 보안 강화 조치로, 감사 후에도 발견될 수 있는 새로운 취약점을 식별하는 데 중요한 역할을 한다. 사용자는 공식 취약점 제출 프로세스를 통해 잠재적인 보안 문제를 보고할 수 있으며, 이는 NFTfi 팀이 신속하게 대응할 수 있도록 한다 [64]. 이러한 다층적인 보안 접근법—외부 감사, 버그 바운티, 공개 제보 채널—은 기술적 무결성을 유지하고 사용자 신뢰를 구축하는 데 필수적이다.

가격 발견 및 조작 방지 메커니즘

NFTfi는 자동화된 오라클(오라클)에 의존하지 않고, 사용자 간의 직접적인 협상에 기반한 분산형 가격 발견(가격 발견) 모델을 채택함으로써 리스크를 관리한다. 대출 제안은 대출 제공자가 자신의 평가에 따라 제출되므로, 가격은 시장 참여자의 집단적 지능과 위험 감수성에 의해 형성된다. 이는 단일 오라클에 의존할 때 발생할 수 있는 조작이나 실패의 위험을 줄인다. 그러나 플랫폼은 지속적인 혁신을 통해 시장 효율성을 높이기 위해 노력하고 있다.

대표적인 예로, 대출 제공자가 특정 NFT 컬렉션 전체에 대해 지속적인 대출 제안을 제출할 수 있는 정지된 컬렉션 제안(정지된 컬렉션 제안)(Standing Collection Offers, SCOs) 기능이 있다 [65]. 이는 시장 유동성을 높이고, 컬렉션 수준의 가격 신호를 생성함으로써 가격 발견을 더욱 견고하게 한다. 또한, 플랫폼은 NFT 평가 제공업체(NFT 평가 제공업체)와의 통합을 통해 대출 제공자가 더 정교한 평가 데이터(예: 희귀도 점수, 판매 이력, 컬렉션 트렌드)를 활용할 수 있도록 지원한다. 이러한 데이터는 조작된 바닥가(바닥가)에 대한 의존도를 줄이는 데 도움이 된다. 조작 행위(예: 세탁 거래(세탁 거래)나 전략적 입찰)는 바닥가를 인위적으로 부풀릴 수 있으므로, 플랫폼은 이상 거래 패턴을 탐지하기 위한 고급 분석 도구를 활용하거나, 조작에 강한 오라클(조작에 강한 오라클)의 통합을 탐색함으로써 이러한 위험을 완화하려 한다.

대출 권리의 유동성 및 재분배

NFTfi는 리스크 관리의 또 다른 측면으로서 대출 권리의 유동성과 재분배를 가능하게 한다. 프로토콜은 채무 증서(채무 증서)를 ERC-721 기반의 NFT로 발행하여 대출 포지션을 토큰화한다 [21]. 이 토큰화된 대출 채권은 자유롭게 거래, 양도, 또는 다른 디파이 프로토콜에 담보로 제공될 수 있다. 이는 대출 제공자가 자신의 리스크 노출을 조기에 정리하거나, 이익을 실현할 수 있는 수단을 제공한다. 또한, 채무자 역시 채권자의 승인 하에 자신의 상환 의무를 양도할 수 있다. 이러한 구성 가능성(구성 가능성)은 리스크를 동적으로 재분배할 수 있는 유연한 생태계를 조성하여, 전체 시스템의 탄력성을 높인다.

가격 발견 및 평가 메커니즘

NFTfi는 비대칭적이고 주관적인 가치를 지닌 [1]의 특성상, 자동화된 가격 발견 메커니즘보다는 시장 기반의 분산된 평가 모델을 채택하여 가격 발견을 수행한다. 이는 중앙화된 가격 오라클에 의존하지 않고, 대출 제공자와 차입자 간의 직접적인 협상과 제안 경쟁을 통해 NFT의 실질적인 시장 가치를 도출하는 방식이다. 이러한 접근은 [3]의 핵심 원칙인 신뢰 없음(trustlessness)과 사용자 자율성을 반영한다 [5].

시장 기반 가격 발견: P2P 제안 경쟁

NFTfi의 가격 발견 메커니즘의 핵심은 피어 투 피어(P2P) 대출 제안 시스템이다. 차입자가 자신의 NFT를 담보로 설정하면, 대출 제공자들은 이 NFT의 가치를 자체적으로 평가한 후 경쟁적으로 대출 제안을 제출한다. 각 제안은 대출 금액, 이자율(이자율), 기간 등의 조건을 포함하며, 차입자는 여러 제안 중에서 가장 유리한 조건을 선택할 수 있다. 이 과정에서 형성된 대출 금액은 NFT의 시장 가치에 대한 실질적인 평가를 반영한다. 이는 자동화된 시스템보다는 인간의 판단과 시장 수요에 기반한 평가 방식으로, 특히 주관적인 가치가 중요한 NFT 시장에 적합하다 [70].

이러한 모델은 대출 제공자가 직접 리스크를 평가하도록 하며, 각 NFT의 희귀성(희귀성 점수), 컬렉션의 명성, 최근 거래 가격, 커뮤니티 감정(커뮤니티 감정) 등 다양한 요소를 종합적으로 고려하게 만든다. 예를 들어, Bored Ape Yacht Club이나 CryptoPunks와 같은 블루칩 컬렉션은 높은 유동성과 안정적인 가격을 기반으로 더 유리한 대출 조건(낮은 이자율, 높은 대출 금액)을 제안받을 가능성이 크다 [71].

스탠딩 컬렉션 오퍼(SCO): 컬렉션 수준의 가격 신호 생성

가격 발견의 효율성을 높이기 위해 NFTfi는 스탠딩 컬렉션 오퍼(Standing Collection Offers, SCO) 기능을 도입했다. 이는 대출 제공자가 특정 NFT 컬렉션 전체에 대해 사전 승인된 대출 조건을 지속적으로 제시할 수 있도록 한다. 이 기능은 개별 NFT에 대한 반복적인 제안을 자동화함으로써 자본 효율성을 높이고, 차입자에게는 즉각적인 자금 조달 기회를 제공한다. SCO는 특정 컬렉션에 대한 집계된 수요를 시각화하는 중요한 시장 신호가 되며, 컬렉션의 상대적 가치와 리스크 허용 수준을 나타낸다 [65].

평가 지표와 한계: 플로어 가격, 희귀성, 그리고 조작 위험

NFTfi 플랫폼 내에서 대출 제공자들은 NFT의 가치를 평가하기 위해 다양한 지표를 활용한다. 가장 널리 사용되는 지표는 플로어 가격(floor price)으로, 특정 컬렉션 내에서 가장 낮은 가격에 매물로 나와 있는 NFT의 가격을 의미한다. 그러나 플로어 가격은 조작에 취약하다. 워시 트레이딩(wash trading)이나 전략적 입찰을 통해 플로어 가격을 인위적으로 끌어올리거나 낮출 수 있으며, 이는 담보 가치를 과대평가하거나 과소평가하는 위험을 초래한다 [73].

또 다른 주요 평가 지표는 희귀성 점수(rarity score)이다. 이는 NFT의 특성(트레이트)의 희소성에 기반해 계산되며, 일반적으로 더 희귀한 특성을 가진 NFT가 높은 가격에 거래된다. 그러나 희귀성과 가격의 관계는 비선형적이며, 미적으로 매력적이지 않은 희귀 특성은 오히려 가치가 낮을 수 있다 [74]. 또한, 출처(provenance)도 중요한 평가 요소로, 유명한 소유자나 역사적 사건과 연결된 NFT는 더 높은 가치를 받을 수 있다 [75].

대출 대 가치 비율(LTV)과 리스크 관리

가격 발견의 결과는 대출 대 가치 비율(Loan-to-Value ratio, LTV) 결정에 직접적으로 반영된다. LTV는 담보로 제공된 NFT의 평가 가치 대비 대출 금액의 비율을 의미하며, 대출 제공자의 리스크를 관리하는 핵심 지표이다. NFT의 높은 변동성과 낮은 유동성으로 인해 NFTfi 플랫폼은 일반적으로 보수적인 LTV 비율을 적용한다. 일반적으로 LTV는 30%에서 70% 사이로 설정되며, 블루칩 컬렉션일수록 상대적으로 높은 LTV를 받을 수 있다 [76].

이러한 보수적인 LTV는 강제 매각 시 담보 가치가 대출 금액을 충족하지 못하는 리퀴데이션 숏폴(liquidation shortfall) 리스크를 완화한다. NFTfi는 자동 강제 매각 메커니즘을 사용하지 않아, 대출 제공자가 직접 강제 매각을 실행해야 한다. 이는 시장 변동성 속에서 단기적인 가격 하락으로 인한 강제 매각을 방지하여 차입자에게 유연성을 제공하지만, 대출 제공자가 리스크를 적극적으로 모니터링해야 한다는 부담을 수반한다 [5].

외부 평가 데이터 통합

NFTfi는 자체적인 시장 기반 평가 모델을 중심으로 하지만, 대출 제공자들이 더 정확한 평가를 할 수 있도록 제3자 NFT 평가 제공자(NFT valuation providers)의 데이터를 통합하는 방향으로 발전하고 있다. NFT Valuations과 같은 기업들은 머신러닝 모델을 사용하여 판매 이력, 희귀성, 컬렉션 트렌드 등을 분석해 신뢰할 수 있는 플로어 가격과 평가 가치를 생성한다 [78]. 이러한 외부 데이터는 대출 제공자가 제안을 할 때 중요한 참고 자료가 되며, 시장 기반 평가의 객관성과 신뢰성을 높이는 데 기여한다. 또한, DIA나 Chainlink와 같은 프로젝트가 개발한 분산형 플로어 가격 오라클은 가격 조작에 대한 저항력을 높이고, 더 안정적인 가격 신호를 제공함으로써 리스크 관리를 지원한다 [79].

사용자 경험 및 인터페이스 설계

NFTfi 플랫폼의 사용자 경험과 인터페이스 설계는 블록체인 기반 금융 서비스의 복잡성을 일반 사용자에게 친숙하게 전달하는 데 초점을 맞추고 있다. 비기술적 사용자도 NFT를 담보로 대출을 신청하거나 제공할 수 있도록 하기 위해 직관적인 워크플로우, 단계별 가이드, 실시간 위험 경고를 통합한 디자인 원칙을 채택하고 있다. 이는 [3]의 접근성 향상과 사용자 확대를 위한 핵심 전략으로 작용한다.

인터페이스 단순화 및 온보딩 최적화

NFTfi는 사용자의 첫 접속 경험을 최적화하기 위해 복잡한 블록체인 개념을 단계적으로 설명하는 온보딩 프로세스를 제공한다. 사용자는 지갑 연결부터 시작하여 메타마스크와 같은 비저장형 전자 지갑을 쉽게 통합할 수 있다 [5]. 초기 단계에서 발생할 수 있는 기술적 장벽—예를 들어 네트워크 설정 오류, SDK 버전 불일치, 지갑 연결 실패—를 해결하기 위해 명확한 오류 메시지와 복구 지침을 제공한다 [82]. 또한, 소셜 로그인 기반의 임베디드 지갑(예: 메타마스크 임베디드 지갑)을 도입함으로써 기술적 지식이 부족한 사용자도 쉽게 참여할 수 있도록 한다 [83]. 이러한 접근은 웹3의 대중화를 위한 핵심 요소로, 초기 이탈률을 줄이는 데 기여한다.

직관적인 대출 및 담보 관리 인터페이스

NFTfi의 인터페이스는 사용자가 자신의 ERC-721 기반 NFT를 담보로 설정하고 대출 제안을 관리할 수 있도록 설계되어 있다. 사용자는 자신의 NFT를 플랫폼에 나열하고, 원하는 대출 금액, 기간, 이자율을 설정할 수 있다 [16]. 대출 제공자들은 이를 보고 경쟁적으로 제안을 제출하며, 채무자는 가장 유리한 조건을 선택할 수 있다. 이 과정은 마치 전통적인 금융 시장처럼 작동하지만, 중개자가 없고 스마트 계약을 통해 자동화된다. 인터페이스는 대출 제안을 명확하게 나열하고, 각 제안의 [85], 대출 기간, 담보 조건을 한눈에 비교할 수 있도록 시각화한다. 또한, 다중 담보 번들 기능을 통해 최대 236개의 NFT를 하나의 담보 묶음으로 설정할 수 있으며, 이는 거래 수수료를 절감하고 관리의 효율성을 높인다 [7].

실시간 위험 커뮤니케이션 및 시각화

NFTfi는 사용자가 재정적 위험을 명확히 이해할 수 있도록 다양한 위험 커뮤니케이션 기법을 적용한다. 대출을 신청할 때, 사용자는 현재 담보 NFT의 시가총액(floor price), [87], 그리고 시장 변동성에 따른 강제 매각 가능성에 대한 경고를 받는다. 이러한 정보는 모달 창이나 인라인 툴팁 형식으로 제공되며, 복잡한 개념을 쉽게 이해할 수 있도록 설명한다 [88]. 예를 들어, 담보 NFT의 가격이 일정 수준 이하로 떨어질 경우 강제 매각이 발생할 수 있음을 시각적으로 강조한다. 이는 사용자가 무의식적으로 높은 위험을 감수하는 것을 방지하고, 책임 있는 금융 결정을 내릴 수 있도록 돕는다. 또한, 실시간 위험 점수를 도입하여 각 대출 제안의 위험 수준을 색상 또는 아이콘으로 표시하는 방안도 고려되고 있다.

실시간 가이드 및 교육 자료 통합

사용자 실수를 줄이고 신뢰를 구축하기 위해 NFTfi는 실시간 가이드와 교육 자료를 인터페이스에 깊이 통합하고 있다. 핵심 작업인 [89] 관리는 사용자에게 혼란을 줄 수 있는 요소로, NFTfi는 이를 해결하기 위해 "NFTfi에서 허용을 관리하는 완전한 가이드"와 같은 블로그 포스트와 인라인 툴팁을 제공한다 [90]. 사용자가 스마트 계약에 토큰이나 NFT의 이동 권한을 부여할 때, 그 의미와 보안상의 함의를 명확히 설명한다. 이는 스마트 계약 취약점으로 인한 자산 손실을 예방하는 데 중요한 역할을 한다. 또한, FAQ 및 문서화 포털을 통해 빌리기, 빌려주기, 번들 설정 등 다양한 작업에 대한 단계별 설명을 제공하여 사용자가 스스로 문제를 해결할 수 있도록 지원한다 [91].

사용자 중심 디자인 및 행동 분석

NFTfi는 사용자 행동 분석을 통해 인터페이스를 지속적으로 개선하고 있다. 사용자가 대출 프로세스 중 어디에서 이탈하는지, 어떤 기능을 자주 사용하는지 등을 분석하여 UX를 최적화한다 [92]. 이는 웹3 UX의 핵심 원칙 중 하나로, 복잡한 시스템을 단순화하고 사용자의 인지 부하를 줄이는 데 기여한다. 예를 들어, 행동 분석을 통해 빈번한 사용자 오류가 발생하는 지점을 식별하고, 해당 지점에 추가적인 경고나 가이드를 배치할 수 있다. 또한, 플랫폼은 계정 추상화(Account Abstraction)와 같은 최신 기술을 도입하여 가스리스 트랜잭션, 배치 처리 등의 기능을 제공함으로써, 사용자가 기술적 세부 사항에 신경 쓰지 않고도 자연스럽게 금융 서비스를 이용할 수 있도록 한다 [93]. 이러한 디자인 원칙은 NFTfi가 단순한 거래 플랫폼을 넘어, 장기적인 사용자 참여와 확장을 위한 지속 가능한 웹3 생태계를 구축하는 데 기여한다.

규제 및 법적 고려 사항

비대칭형 토큰(비대칭형 토큰)을 담보로 한 대출을 제공하는 NFTfi와 같은 플랫폼은 전 세계적으로 빠르게 변화하는 규제 환경 속에서 운영되고 있으며, 미국 증권거래위원회([94])와 유럽연합의 [95]과 같은 주요 규제 기관의 감독을 받을 가능성이 있다. 이러한 플랫폼은 기술적 혁신과 법적 책임 사이의 복잡한 경계에 위치해 있으며, 특히 담보로 사용되는 NFT의 성격과 대출 활동 자체의 분류 여부에 따라 규제 위험이 달라진다 [96].

미국 증권법과 SEC의 감독

미국에서 NFTfi와 같은 피어 투 피어(피어 투 피어) 대출 플랫폼은 연방 증권법의 적용 여부를 결정하는 하위 테스트(Howey test)에 따라 규제될 수 있다. SEC는 이 테스트를 사용하여 자산이 "투자 계약"에 해당하는지 판단하며, 이는 투자자가 타인의 노력에 기대어 수익을 얻을 것으로 기대하는 경우에 해당한다 [97]. SEC는 중앙화된 암호화폐 대출 상품에 대해 반복적으로 제재를 가해왔다. 예를 들어, BlockFi는 2022년에 1억 달러의 미등록 증권을 제공했다는 이유로 1억 달러의 벌금을 내야 했으며, Nexo도 2023년에 4,500만 달러를 지불하고 합의했다 [98][99]. 이는 이자 수익을 제공하는 암호화 대출 상품이 등록 요건을 피할 수 없다는 SEC의 강력한 입장을 보여준다. NFTfi가 직접적인 제재를 받은 사례는 없지만, 플랫폼이 이자 수익을 제공하거나 $NFTX 토큰과 같은 인센티브를 배포하는 방식으로 사용자에게 수익을 약속한다면, 이는 증권으로 간주될 수 있는 경제적 실체를 형성할 수 있다 [100]. 또한, SEC는 2025년에 BarnBridge DAO에 대해 제재를 하며, 탈중앙화된 자율조직([101])이라도 투자회사로서의 책임을 면할 수 없다는 입장을 분명히 했다 [102].

NFT 담보와 금융 상품으로서의 대출 활동의 법적 구분

핵심적인 법적 구분은 NFT를 단순한 담보로 사용하는 것과 대출 활동 자체를 규제 대상 금융 상품으로 분류하는 것이다. 미국에서는 [103]의 개정안인 UCC 제12조가 디지털 자산을 다루기 위해 도입된 "제어 가능한 전자 기록([104])"이라는 개념을 통해 NFT를 담보로 사용하는 것을 합법화하고 있다. 이에 따르면, 채권자가 NFT에 대한 "통제(control)"를 확보하면, 이는 전통적인 담보권과 유사한 법적 효력을 갖는다 [105]. 반면에, 대출 활동이 투자 계약으로 간주되면, 이는 증권법의 적용을 받게 되며, 등록, 공개 및 보고 요건이 수반된다 [106]. 따라서 NFTfi와 같은 플랫폼은 중앙화된 통제, 투자 수익을 약속하는 마케팅, 또는 수익 공유 메커니즘을 피함으로써 증권으로 분류되는 위험을 줄이려고 노력해야 한다 [107].

유럽연합 MiCA 프레임워크와 차별화된 접근

유럽연합의 MiCA는 미국과는 다른 접근 방식을 취한다. MiCA는 대부분의 NFT를 규제 범위에서 명시적으로 제외하고 있으며, 이는 NFT가 지불, 투자 또는 투기 목적으로 사용되지 않는 한 암호자산으로 간주되지 않기 때문이다 [108]. 이는 NFT를 담보로 사용하는 행위 자체가 MiCA의 직접적인 규제 대상이 아니라는 것을 의미하며, 플랫폼 운영자에게 상대적으로 유리한 환경을 제공한다. 그러나 대출 활동이 구조화된 수익, 자금 풀링, 또는 전문 중개를 포함하는 경우, 금융상품시장지침(MiFID II) 또는 증권 발행에 대한 공개서 요건과 같은 다른 EU 금융 규제에 적용될 수 있다. 또한, 독일의 [109]과 같은 국가 규제 기관은 플랫폼이 금융 중개업을 수행하거나 전통적인 신용 서비스와 유사한 서비스를 제공한다고 판단할 경우 라이선스를 요구할 수 있다 [110].

자금세탁방지(AML) 및 고객확인(KYC) 준수 과제

비관여(비관여) 및 허가 없음(허가 없음) 아키텍처를 갖춘 NFTfi와 같은 탈중앙화된 플랫폼은 자금세탁방지([111]) 및 고객확인([112]) 준수에 있어 중대한 과제를 안고 있다. 사용자의 익명성과 자산의 자체 보관은 전통적인 KYC 절차를 어렵게 만들며, 이는 자금세탁 및 테러자금조달의 위험을 증가시킨다 [113]. 미국 재무부는 NFT가 자금세탁 위험이 높은 벡터가 될 수 있다고 지적한 바 있다. FATF(금융행동기구)는 NFT를 일반적으로 가상자산(가상자산)으로 분류하지 않지만, 각국 정부가 사례별로 평가할 것을 권고하고 있어 규제적 불확실성이 존재한다 [114]. 이러한 도전 과제를 해결하기 위해, 포털형 KYC(포털형 KYC) 및 사용자 소유 신원(사용자 소유 신원)과 같은 새로운 모델이 등장하고 있다. 이는 사용자가 신원을 한 번만 검증하고, 여러 플랫폼에서 선택적으로 검증된 속성을 공개할 수 있도록 하여, 프라이버시를 유지하면서도 준수를 가능하게 한다 [115].

스마트 계약의 법적 집행 가능성과 분쟁 해결

스마트 계약(스마트 계약)의 법적 집행 가능성은 여전히 진화 중이다. 법원은 "코드는 법이 아니다"라는 입장을 고수하며, 스마트 계약이 제안, 승낙, 대가, 법적 관계를 맺을 의사와 같은 전통적인 계약법 원칙을 충족해야 한다고 강조한다 [116]. 그러나 UCC 제12조는 "통제(control)"를 통해 담보권을 확보할 수 있도록 하여, 법적 권리와 기술적 통제를 연결하려는 노력을 하고 있다. 분쟁 발생 시, 대출 제공자는 담보물인 NFT의 양도를 강제하는 물정도(specific performance)를 요구하거나 손해배상을 청구할 수 있다. 그러나 영국 법원은 2024년 사례에서, 암호화폐 대출 분쟁에서 금전적 손해배상이 적절하다고 판단한 바 있어, 구체적 이행 명령의 부여 여부는 사안에 따라 달라질 수 있다 [117]. 싱가포르 고등법원은 2022년에 NFT를 재산(재산)으로 인정하고, 이를 무단으로 획득한 제3자에 대한 임시 금지 명령을 내린 사례가 있어, 디지털 자산 권리 보호의 가능성을 보여준다 [118]. 기술적 오류, 예를 들어 코드 버그나 오라클(오라클) 조작으로 인한 손실의 경우, 책임은 negligent한 개발자나 감사 기관에 귀속될 수 있다 [119].

참고문헌